Noticias de America - Costa Rica legaliza el matrimonio igualitario

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, afirma que para poder traer inversiones al país su Gobierno necesita levantar la medida que desde 2017 prohíbe la minería, pese al rechazo de las ONG y la Iglesia católica. Fue en el año 2017, cuando tras un par de décadas de luchas ecologistas, el Congreso salvadoreño aprobó una ley que prohibía la minería metálica por considerarla “una amenaza para el desarrollo y bienestar de las familias”. Sin embargo, el presidente Nayib Bukele calificó estos días como “absurdo” que el país mantenga esa prohibición cuando tiene ricos depósitos de oro. Hacia más contaminación “Esto es peligroso para lo que ha significado esta lucha en El Salvador. Son cerca de 20 años de manera continua y desgraciadamente tenemos esa mala noticia en este momento, y ponemos en alerta de nuevo al pueblo salvadoreño”, reacciona Vidalina Morales, lideresa de la Mesa Nacional Frente A La Minería Metálica, extensa organización social compuesta por ONG, grupos comunitarios, académicos y religiosos, que desde 2005 tiene como proyecto común el rechazo a la minería metálica en el país. Morales alerta sobre el persistente interés del presidente de la nación, Nayib Bukele, en reactivar la minería del único país en el mundo que tiene prohibido este tipo de extracciones: “Sabemos que este país es un país pequeño, con mucha población, alrededor de unos 280, 300 habitantes por kilómetro cuadrado. Somos un país en el cual ya percibimos los impactos del cambio climático con un estrés hídrico ya sentido. Entonces vienen los desalojos, con ello, la criminalización, porque nuestra gente no va a permitir que las empresas lleguen a explotar. Pero aparte de todo eso, si esto se materializa, lo que le espera a este pequeño país es más contaminación de la que ya tenemos. Y por supuesto, la forma de vida de nuestras comunidades se vería altamente afectada”. ¿Es posible una minería en armonía con el medioambiente? En referencia al discurso de Bukele que alude a una extracción con costos medioambientales bajos, Morales asegura que la minería verde o en armonía con el medioambiente no existe: “No hay hasta este momento donde exista una minería que no contamine. De lo contrario, la minería que se hace en la actualidad es minería donde se usa cianuro. Es un químico altamente mortal, y para la realización de la minería se utilizan cantidades enormes de este químico. Entonces nosotros no vemos la salida por donde se pueda desarrollar minería, como él lo dice, amigable o sustentable o sostenible. Ningún término es válido para la situación de vulnerabilidad ambiental que tenemos en nuestro país”. Según calculó y anunció Nayib Bukele, la cantidad potencial de oro que tiene El Salvador es de tres trillones de dólares, lo que supondría más del 8.000% del PIB del país centroamericano.

Este domingo se celebra el día mundial de la lucha contra el sida, enfermedad que afecta en particular a las comunidades indígenas en América Latina. En octubre pasado tuvo lugar en Perú la última conferencia mundial prevención del VIH, una cita en la que líderes indígenas hicieron un llamado a la comunidad internacional para que atienda las necesidades específicas de estas poblaciones, que sufren mayores tasas de infección. América Latina es una de las tres regiones del mundo donde el VIH sigue en aumento aún en 2024. Este año sus líderes indígenas han pedido a la Sociedad Internacional de sida tener una representación permanente en la asociación mundial. Las comunidades indígenas son una de las poblaciones más afectadas por el VIH. Según Onusida, en regiones del norte peruano algunas poblaciones amazónicas tienen una prevalencia de VIH cuatro veces mayor al promedio nacional. El activista indígena y presidente de la Asociación Información para convivir con el VIH/SIDA, el peruano Fernando Chujutalli, aseguró a RFI que la prevención y el cuidado no están adaptados a su cultura. “Nosotros tenemos autoridades sanitarias dentro de nuestras comunidades, como son las parteras, los curanderos los yerberos. Con ellos se debe hacer un trabajo de sensibilización sobre el VIH. Es necesario tener acceso a tratamientos como los retrovirales, y asociarlos con la medicina tradicional. Esto no va a hacer frente al VIH, pero las plantas medicinales pueden ser un buen complemento, para elevar las defensas”, dijo Chujutalli. El líder indígena peruano también se refirió a los agentes comunitarios en salud, que según él son clave, porque conocen los territorios y hablan las lenguas nativas. “Con ellos también hay que hacer un trabajo de sensibilización”, agregó. Por su parte, las organizaciones internacionales están poco a poco reconociendo estas necesidades específicas. “Gracias a la relación con Onusida regional en América Latina, pudimos ser parte este año del informe global, por primera vez. Esto es histórico; a 40 años de la aparición del VIH, estamos identificando los desafíos que tenemos”, concluyó.

¿El café se está convirtiendo en un valor refugio? Los precios de este bien de consumo están batiendo récords y la libra de arábica superó este 28 de noviembre los 3,40 dólares. Una tendencia que está causando mucha agitación en el mercado y ha llevado a productores a reevaluar sus estrategias. El café alcanza precios que no se veían en casi 50 años. Tanto el grano arábica -que representa dos tercios de la producción mundial- como el robusta siguen subiendo sin parar. En 2024 el precio aumentó en un 70%. Varias razones explican este fenómeno Según Tomás Edelmann, cafetero de Chiapas en México y vicepresidente de la Cooperativa Internacional de Productores de Café, esto se explica por varias razones, empezando por “el cambio climático. Los principales países productores que son Brasil, Vietnam e Indonesia, tuvieron fenómenos climáticos muy adversos. En el caso de Brasil, hubo una sequía muy prolongada en una zona muy grande, y como ellos iban intensivamente tuvieron incluso hasta muerte de plantaciones o incendios de plantaciones enteras, entonces su producción de la cosecha que viene se va a ver reducida más de un 20 o 30%. También tuvimos una sequía importante con la diferencia de que nosotros cultivamos el café bajo sombra, entonces eso nos ayudó a no sufrir tanto de la sequía”. Por otra parte, recalca, “el problema que tiene Centroamérica es la gran falta de mano de obra. Prácticamente toda migró al norte, hacia Estados Unidos. Por ende, muchísimas fincas se ven reducidas en su productividad”. ¿Hacia una redinamización del sector? Según Edelmann, precios como los actuales podrían redinamizar el sector y la mano de obra, y también limitar la oferta: “Yo creo que, si este precio continúa y está arriba de tres dólares, es muy probable que mucha de la gente que está afuera regrese. ¿Qué es lo que está pasando? Lo que yo estoy viendo aquí con mis vecinos pequeños productores, es que están haciendo hasta lo imposible por no soltar el café, lo están guardando en su casa, esperando a que suba más de precio. O sea, ya esto llegó a la noticia, ya llegó por todos lados. Y los compradores grandes como Nestlé, como Neumann Kaffee Gruppe, como Trading, otro de los grandes aquí en la zona, pues ves sus bodegas y no ves mucho movimiento”, subraya. Nestlé por ejemplo anunció este mes que ante los beneficios reducidos inflará sus precios de venta y reducirá el volumen de sus dosis.

A menos de dos meses de que el presidente electo Donald Trump acceda a la Casa Blanca, asociaciones que acompañan a los migrantes en Estados Unidos temen que cumpla su promesa de campaña de erradicar el 'permiso humanitario', un dispositivo que cobija a decenas de miles de latinoamericanos. No es asilo, pero es algo parecido. La existencia del permiso humanitario, conocido en Estados Unidos como "humanitarian parole", está en juego con el regreso de Donald Trump al poder. Rubén Hernández, profesor de sociología y director del Instituto latinoamericano en la Universidad de California (UCLA), explica que este es “una especie de programa que depende del Poder Ejecutivo en Estados Unidos y busca darle protección temporal a personas que vienen huyendo, podríamos decir escapando de persecución o crisis en sus países de origen”. Hernández indicó que el “Ejecutivo puede ampliar o reducir -este permiso- y puede además identificar a países específicos. Se ha usado mucho en la administración del presidente Joe Biden. Se ha usado también en administraciones anteriores, en este periodo presidencial han sido cientos de miles de personas las que se han acogido a esta especie de programa o beneficio, por las distintas crisis en Venezuela para empezar, en Cuba, en Haití, en Nicaragua. Como sabemos en el caso del presidente Trump, reducir el número de migrantes que están llegando a Estados Unidos ha sido una promesa de campaña”. El futuro del permiso humanitario es tan incierto como las posibles alternativas que tendrían los beneficiarios. Trump ha declarado que su prioridad será la deportación masiva. Al respecto Hernández señala que “los permisos con los que cuentan las personas que se han acogido a este programa son permisos temporales, no son estatus permanentes”, por lo que es posible que algunas personas opten por salir de Estados Unidos. “Es probable que otras personas también esperen y vean si es que el presidente Trump va a cumplir su promesa y cómo la va a cumplir, con qué rapidez, con qué celeridad, como sabemos el Estado tiene también una capacidad limitada para emprender distintos tipos de acciones, es decir, un programa de deportación masivo no se lleva a cabo de la noche a la mañana”, agregó Hernández, recordando el alto costo que requiere tal medida: “requiere una infraestructura no solamente de dinero, sino material, de personal. Se va a tardar en ser implementado” señaló.

A dos meses de la toma de poder de Donald Trump, se tensaron esta semana las relaciones del mandatario electo con el gobierno mexicano, después de que Trump amenazara con aplicar aranceles del 25% a las importaciones si México no actuaba para frenar lo que llamó una "invasión de drogas y migrantes ilegales". La presidenta Claudia Sheinbaum envió una carta como respuesta a la retórica del próximo inquilino de la Casa Blanca. México rechaza las amenazas de Donald Trump de aplicar tarifas de 25% a las importaciones mexicanas. Así se pronunció al respecto la presidente de ese país Claudia Sheinbaum: “a un arancel vendrá otro en respuesta, y así hasta que pongamos en riesgo empresas comunes: General Motors, Stellantis, y Ford Motor Company; las cuales llegaron a México hace 80 años”. Según analiza Mariana Rangel, docente de relaciones internacionales del Instituto Tecnológico de Monterrey, los efectos de una política arancelaria no convienen a nadie. “Entre las principales exportaciones están sobre todo el tema de vehículos automotores, no solamente de pasajeros; sino también de carga y de trabajo. Eso obviamente encarecería la maquinaria con la cual los estadounidenses trabajan y se mueven. Mucho de lo que se argumenta sobre teoría del comercio en cuanto a los aranceles es que los efectos finales se van a los consumidores. Y justo cabe recordar que uno de los temas que más estuvo en la agenda en la campaña electoral que recién terminó en Estados Unidos era el del combate a la inflación”. No es la primera vez que el Gobierno mexicano intenta hacer razonar a Trump. “Como a veces lo hemos llamado en México, lo trata como a su piñata; como a un enemigo fácil de identificar, de ubicar, etcétera. Entonces sí se pronostica que sea una relación en la que haya este tipo de amenazas constantes. Ya lo vivimos en el 2019, cuando Trump era presidente. Amenazaba también con aumentar gradualmente los aranceles; primero en un 5%, luego en un 10, y así hasta llegar a un 15%. El Gobierno mexicano se movilizó y bueno, al final lograron detenerlo. Nombraron a Marcelo Ebrard que en el 2019 era secretario de Relaciones Exteriores. Ahora Ebrard es secretario de Economía. Podemos ver hasta cierto punto un conocimiento previo de cómo reaccionar (...) Tenemos que trabajar desde con una política proactiva de buscar alianzas o aliados en esos actores que están dentro de los Estados Unidos, como cámaras empresariales, como también algunos congresistas... Debemos tratar de llevar o de mover la retórica de la confrontación hacia algo que sea más interdependiente y de colaboración”. Trump anunció aranceles a las importaciones de México, pero también de Canadá, su otro gran socio económico en América del Norte, provocando caídas en el peso mexicano y el dólar canadiense.

Cuba perdió casi la mitad del turismo en los últimos años. En lo que va del 2024, el país recibió 1.718.636 personas, mientras que esa cifra superaba los 3.500.000 en el año 2019, antes de la pandemia del coronavirus, según publica un informe del Laboratorio de Ideas Siglo 21. Le hicimos tres preguntas al Profesor Arturo López Levy, experto en temas de América Latina y de política exterior norteamericana. RFI: ¿Por qué se desplomó el número de turistas en Cuba? Arturo López Levy: La industria turística ha sido llamada desde el principio de los años 2000 la locomotora de la economía cubana. El secretario de Estado, Mike Pompeo, retornó a Cuba a la lista de países terroristas. En virtud de esto, los europeos no podían usar el sistema "Esta" para viajar a los Estados Unidos si habían visitado a Cuba, un país considerado como terrorista por el Departamento de Estado. En términos de la lucha contra la pandemia, Cuba terminó mucho antes que otros países, tenía una situación sanitaria mejor, pero con ese golpe el turismo europeo se resintió mucho. RFI: ¿Cuáles son las perspectivas para Cuba del nombramiento de Marco Rubio, de origen cubano, como secretario de Estado del Gobierno de Donald Trump? Arturo López Levy: Yo creo que las perspectivas son bastante negativas, porque Marco Rubio viene de ese sector de la política norteamericana que ha apostado tradicionalmente a la asfixia y ahogo total de la economía cubana, como forma de crear un vacío de poder y apostar a la recuperación del poder en Cuba de aquellos sectores que lo perdieron en 1959. RFI: ¿Qué medidas deberían implementarse para revertir esta situación del país? Arturo López Levy: Fidel Castro pudo hacer muchos más cambios después de la caída de la Unión Soviética. Raúl Castro empezó a hacer cambios sustanciales, pero con un excesivo gradualismo, y esa noción sigue dominando en la administración de Díaz Canel. Se ha llegado a un punto de deterioro tal en áreas como la seguridad energética y la seguridad alimentaria, con los cuales ante la falta de una oposición capaz de capitalizar eso, la sobrevivencia del país está en riesgo.

Entrevistamos a Isidro Morales, profesor de la Universidad de Puebla, sobre esta promesa que hizo el presidente electo Trump durante la campaña: recurrir al ejército para llevar a cabo una deportación masiva de migrantes a partir del 20 de enero, en cuanto llegue a la Casa Blanca. 'El punto son los migrantes que no son mexicanos, si se van a deportar también a no mexicanos a México', dice. "En caso de que hubiera deportaciones, nosotros [el gobierno mexicano] vamos a recibir a las y los mexicanos. Ya tenemos un plan para ello. Pero vamos a trabajar, previo a ello, en demostrar que ellos [el gobierno de Estados Unidos] no tienen por qué deportar a nuestros connacionales que están del otro lado de la frontera", dijo esta semana la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum en respuesta a las amenazas de su homólogo estadounidense de deportar migrantes mexicanos en cuanto llegue al poder. El presidente electo republicano ha redoblado su artillería nominando a figuras antiinmigración para su próximo gabinete. La presidenta Sheinbaum ha dicho también que tratará de convencerlo de "los beneficios que aportan los migrantes a sociedades como la estadounidense". Isidro Morales, profesor de la Universidad de Puebla en México, no duda de que Trump vaya a deportar, en el marco de una estrategia de negociación. "¿Trump va a deportar? Sí, como ya lo hizo en su primer mandato. Se ha deportado también en la era Biden. Esto no es nuevo. Ahora, lo que sí regresa con Trump es el hecho de usar la amenaza de la deportación como una herramienta de negociación. Esto sí es muy Trump", precisa. ¿Comenzará la nueva administración Trump a deportar migrantes a partir del próximo 20 de enero, cuando llegue a la Casa Blanca? Se desconoce el plan de México ante una deportación masiva "Trump ha prometido que, a partir de su primer día de gobierno, va a expulsar a mexicanos indocumentados. Probablemente lo haga; sería una medida estridente. Por eso la presidenta mexicana dijo que México ya tenía un plan para esa eventualidad. No sabemos cuál es el plan, pero dijo que sí recibiría a los mexicanos. Obviamente, si son mexicanos, al gobierno no le queda otra opción. Ahora, el punto son los migrantes que no son mexicanos. Es decir, si se van a deportar también a no mexicanos a México. Ése es el gran punto. Porque, originalmente, en la deportación, un país tiene que deportar hacia el país de origen; eso es lo que se hace en Europa. Por eso, esto hace que la deportación sea muy, muy cara en Estados Unidos. El Instituto de Políticas de Migración calcula que cuesta 11.000 dólares la deportación de una persona", subraya Isidro Morales. A pesar de eso, las amenazas de Trump asustan, pero no coartan las ganas de los migrantes de cruzar la frontera para llegar a Estados Unidos. Cientos de migrantes salieron hace unos días de la ciudad mexicana de Tapachula (sur) con la intención de llegar a la frontera con Estados Unidos antes de que asuma el republicano Donald Trump, quien ha prometido deportaciones masivas en cuanto llegue al poder. Trump también ha amenazado con nuevos muros y hasta cárceles especiales. 'Trump nos quiere asustar' Este es el caso de una migrante ecuatoriana, que va caminando por una carretera en Oaxaca, junto con cientos de otros migrantes en una caravana que apura el paso. "Trump nos quiere asustar con esto de las cárceles. Quiere que nos regresemos a nuestro país, pero nosotros no vamos a regresarnos. Nosotros vamos a seguir con el objetivo de llegar a los Estados Unidos para el futuro de nuestros hijos. Todo lo que estamos haciendo, este sacrificio, es por ellos", sostiene.

Uruguay cerró este jueves sus campañas electorales de cara a la segunda vuelta presidencial de este domingo. El izquierdista Yamandú Orsi y el candidato del oficialismo, Álvaro Delgado se disputan el sillón presidencial en una carrera que se presume cerrada y que podría desembocar en una alternancia en el poder. La carrera por el sillón presidencial en Uruguay se anuncia reñida. En la primera vuelta el candidato de izquierda, el frenteamplista Yamandú Orsi se quedó con un 43,7% de los votos, mientras que el oficialista Álvaro Delgado llegó con un 26,9% para el balotaje. Los expertos auguran un final apretado e incierto, así lo confirma el politólogo Adolfo Garcé, profesor de ciencias políticas de la Universidad de la República en Montevideo, quien explica que será una elección muy competitiva. “Es muy difícil saber qué es lo que va a pasar porque la coalición de gobierno podría ser reelecta con el candidato Álvaro Delgado, que fue la mano derecha del presidente Luis Lacalle Pou durante estos años, pero también podría pasar que llegara el Frente Amplio, que es el partido más grande del país, cuyo candidato es Yamandú Orsi y podría ganar el balotaje, pero realmente estamos hablando de unos 20.000 o 30.000 votos de diferencia entre los dos”, indicó Garcé. Todo va a depender de hacia dónde se irán los votos del resto de los candidatos que participaron en primera vuelta, una suma y resta complicada y que deja todo en manos de los indecisos que podrían decantarse tras evaluar la gestión del actual gobierno, el de Lacalle Pou. Para el politólogo, el mandato de Lacalle Pou fue bastante positivo, “el gobierno logró reducir la inflación, manejó bastante bien la pandemia, sobre todo durante el año 2020 y llevó adelante una reforma de la seguridad social difícil. Este gobierno tiene algunos méritos y por eso podría ser reelecto” indicó. Sin embargo, Garcé reconoce que no todo fue positivo y que el oficialismo podría perder la elección por otros temas: “Estos años fueron años muy difíciles, aunque el gobierno manejó bien la pandemia, hubo caída del producto, aumento de la pobreza, problemas sociales que se acumularon, además de algunos escándalos vinculados con denuncias de corrupción y eso también afecta el desempeño electoral de los partidos de gobierno” agregó. Orsi afirma sus promesas justamente en la honestidad de su futuro gobierno, pero más allá de eso Delgado y Orsi no plantean un giro radical en la política de este país, el menos convulsionado de Suramérica. Podría haber una alternancia política o tal vez no, lo único claro es que nadie alterará el ritmo uruguayo. Garcé afirma que en efecto ya se ha abierto una alternancia y que hay confianza en el sistema electoral. “El Frente Amplio ya gobernó Uruguay durante 15 años, después gobernó durante 5 años esta coalición de centro derecha que puede ser reelecta. Puede pasar que sean las 20:30 de la noche o las 21:00 de la noche del domingo y todavía no sepamos quién es el presidente. En todo caso, en este país nadie impugna nunca una elección, nadie piensa que puede haber fraude. El sistema electoral del país es extraordinariamente seguro, la ciudadanía confía en los resultados. Así haya 10.000 votos de diferencia, no va a haber problema” asegura. Para vencer en este balotaje no es necesario alcanzar la mitad más uno de los sufragios emitidos, sino que basta con conseguir el mayor número de votos.

Treinta y cinco años después de los hechos, la justicia salvadoreña dictó una orden de detención contra el ex presidente salvadoreño Alfredo Cristiani, prófugo desde 2021. El ex mandatario debe enfrentar en su país un juicio por el asesinato de seis sacerdotes jesuitas y dos colaboradoras, un caso que marcó un episodio determinante durante la guerra civil de ese país centroamericano y que hasta ahora se mantiene casi en la impunidad, por lo menos a nivel local. El ex presidente salvadoreño Alfredo Cristiani es requerido por su país, que ha emitido una orden de detención en su contra por el asesinato, en 1989, de seis sacerdotes jesuitas, cinco de ellos españoles, y dos de sus colaboradoras. “Esta decisión ha sido esperada desde hace tiempo. Nosotros denunciamos al expresidente Cristiani, junto a seis oficiales de alta jerarquía de la Fuerza Armada de El Salvador. 24 años pasaron ya desde el 2000 a la fecha”, dice a RFI Benjamín Cuellar, ex director del centro de derechos humanos de la Universidad Centroamericana, la universidad de los jesuitas asesinados. “Sí hubo condenas, pero hubo condenas de dos que no tienen la participación más decisiva. Esta es de los autores imprescindibles, que son los que dan las órdenes de matar sin dejar testigo. Salieron libres por la amnistía que se decretó en 1993, hasta que logramos que se declarara inconstitucional. Fue detenido nuevamente el coronel Benavides, quien ahora está guardando prisión domiciliar”. En 1989 un grupo de élite del ejército del Salvador, en plena guerra civil, irrumpió en el Campus de la UCA y masacró a los sacerdotes. Cristiani, fugado desde 2021, era en esos momentos presidente de la nación centroamericana. En 2009 y bajo la figura de la justicia transnacional, la audiencia Nacional de España imputó por este caso a 14 ex oficiales, pero no a Cristiani, pese a que la acusación así lo pedía. Uno de los abogados querellantes fue Manuel Ollé. “Nosotros llegamos a la conclusión que cuando menos el entonces presidente Cristiani había sido encubridor de los crímenes que se habían cometido, de esas graves violaciones a los derechos humanos, crímenes de lesa humanidad o en el contexto de un conflicto armado no internacional. Nosotros llegamos hasta tal punto de querellarnos contra él aquí en España y de aportar todas las pruebas en las que, para nosotros, indudablemente tenía el papel de encubridor. Porque no olvidemos que fue un crimen estatal. Fue organizado, como dice la sentencia española, en el seno del Gobierno y, por tanto, en el seno también de los militares que formaban parte del Gobierno”, dice Ollé. El caso terminó con un acusado, el ex viceministro de seguridad Pública salvadoreño Inocente Montano, encarcelado. En el Salvador hay otro detenido, pero nunca se había apuntado a la cúpula detrás del crimen. El caso se reabrió en 2022 y junto a Cristiani figuran nueve militares que serán juzgados por actos de terrorismo, fraude procesal y encubrimiento personal.

RFI entrevistó al periodista guatemalteco José Rubén Zamora, quien se encuentra en libertad provisional tras haber permanecido más de 800 días preso y que podría volver a la cárcel por una sentencia de la justicia, en medio del forcejeo entre el presidente Arévalo y la fiscal Porras. Zamora advierte que Arévalo puede 'terminar dentro de 14 meses en una bartolina [celda], como en la que estuve yo y a la que posiblemente voy a regresar'. La Fiscalía General de Guatemala acusó este lunes al presidente Bernardo Arévalo de vulnerar su autonomía al pedir a la policía no ejecutar órdenes de esa institución, en un nuevo choque entre el mandatario y la fiscal Consuelo Porras, sancionada por Estados Unidos. Las declaraciones del gobernante "constituyen un intento de vulnerar la autonomía e independencia que la Constitución y la legislación guatemalteca otorgan al Ministerio Público (MP, Fiscalía) y al Organismo Judicial", indicó el ente. El presidente aseguró, por su parte, que no permitirá que la fuerza pública ejecute órdenes "ilegales" de un Ministerio Público “criminalizador y arbitrario". Arévalo anunció esa medida luego del allanamiento del domicilio de un exministro de su gobierno y dos días después de que, a pedido de la Fiscalía, una corte ordenara la vuelta a prisión del periodista José Rubén Zamora, de 68 años, tras un mes en arresto domiciliario. Zamora estuvo detenido en la cárcel del Cuartel Mariscal Zavala desde julio de 2022 hasta octubre pasado, en el marco de un proceso rechazado por organismos de derechos humanos y la comunidad internacional. Carlos Pizarro entrevistó al periodista guatemalteco. RFI. ¿Cómo se encuentra físicamente? Cuando me apresaron en agosto, pesaba unas 170 libras. Dos semanas después, pesaba 128. Después de unos 180 días logré regresar a 168. Y ahora que salí de mi casa por otro tipo de presiones, volví a caer a 140. Pero soy optimista, me estoy alimentando, estoy subiendo de peso. Pero hay incertidumbre y temores en el camino. RFI. ¿Cómo ve a Guatemala? Estamos en un momento muy, muy complejo, muy difícil. Hoy en día hay una percepción en el mundo de que aquí en Guatemala hay una narco-dictadura que renovamos cada cuatro años y que nos tiene atrapados. El sistema político es incapaz de combatir al narco. Sobre todo, la impunidad y la corrupción están en el ADN hereditario de la clase política y de las élites del país. No se puede combatir esos tres flagelos al mismo tiempo; la corrupción, la impunidad y el narco son el sistema, y éste no se va a combatir a sí mismo. RFI. ¿Está resignado a volver a la cárcel? Los abogados están luchando. Estamos poniendo amparos. Las apelaciones son aberraciones judiciales arbitrarias e ilegales. Tanto el Ministerio Público como el querellante, por norma, no se presentan en mis audiencias. Ahora el argumento para hacerme regresar a la cárcel es que ni el Ministerio Público ni el querellante fueron escuchados, pero ellos querían boicotear y se les dieron todas las oportunidades. Se les llamó tres o cuatro veces más. El día de la audiencia, ésta se demoró en comenzar de manera continuada para que ellos se pudieran presentar y no tuvieron interés, pensando que con eso iban a boicotear la audiencia. Pero yo he tenido mucho apoyo, gracias a Dios, en estos últimos días. Incluso me han dicho que cancilleres y presidentes de otros países que me han ofrecido asilo político. Pero creo que, a estas alturas, para honrar mi palabra ante el tribunal y el juez que me dieron medidas sustitutivas, estoy dispuesto a esperar. Si me mandan de regreso a la cárcel, voy de regreso. Creo que ayuda que el mundo siga viendo que Guatemala se volvió un sistema siniestro que está en manos de criminales. RFI. Durante estos dos años y medio que ha estado preso, le han cancelado sus cuentas, le han cancelado también su periódico, entre otras cosas. ¿Por qué esta persecución judicial contra usted? Yo pienso que tiene que ver con este sistema podrido que tiene cooptadas las Cortes de...

Los países más ricos del mundo se reúnen este lunes 18 y martes 19 en Río de Janeiro, Brasil, en el G20. Hablarán sobre la lucha contra el cambio climático y del espinoso tema que el anfitrión lanzó este verano: aumentar los impuestos a los super ricos. No obstante, la llegada de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos complica las ambiciones de Lula da Silva. Luiz Inácio Lula da Silva quiere pasar a la historia como el Presidente que combatió a los súper ricos y defendió a los pobres. Brasil extiende esta semana la alfombra roja a los países del G20, que juntos concentran el 85% del PIB del planeta. Ya les propuso que redistribuyan la riqueza de sus millonarios y esta cumbre es la ocasión de reafirmarlo. Regiane Bressan, profesora de relaciones internacionales en la Universidad Federal de Sao Paulo: “Él está justamente mirando este objetivo que es clave para su legado, tanto doméstico, en Brasil, pero también a nivel internacional”. Para lograrlo, Lula acudió al plan del economista francés Gabriel Zucman, que consiste en que se calcule el impuesto de las grandes fortunas evaluando todo su patrimonio y no sólo sus ingresos. En Julio de 2024 se propuso un 2%. Si Estados Unidos dijo que no a esta medida en tiempos de Joe Biden, con Donald Trump, la propuesta de Lula sería definitivamente enterrada, Regiane Bressan: “De verdad que el gobierno Trump será un desafío, vamos a tener la presencia de Biden y sabemos que es posible que Biden asuma compromisos, aún dentro de su Gobierno, estamos incluso esperando que comprometa a Estados Unidos, aunque tengamos a Trump en el próximo año, pero de verdad que éste es un tema bastante sensible, ya que Trump en general apoya a los supermillonarios en su país”. Aunque las medidas del ultraliberal mandatario argentino, Javier Milei, ya le dieron una muerte prematura a esta propuesta, los resultados no han sido como se esperaban, Regiane Bressan: “(Milei) ha cortado una serie de subsidios domésticos y esto está agravando aún más la desigualdad y sobre todo, la pobreza en Argentina. Sabemos que la miseria, la pobreza, está creciendo. Yo estuve en septiembre en Argentina de este año y vimos en comparación a mi misión académica del año anterior, vimos que la clase media se está empobreciendo en Argentina. Y ahora con Trump, Milei va a tener un argumento que se suma a sus políticas económicas, que son bastante duras y ásperas para la población argentina”. Los países del norte recaudan más impuestos en comparación de los países del sur global, donde abundan las exenciones a los ricos para facilitar las inversiones.

El Líder Chino, Xi Jinping, llegará a Perú para participar en la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), mientras en Estados Unidos se dan a conocer los integrantes de la nueva administración de Donald Trump. Por el momento, el punto común de los cargos anunciados es su postura tajante contra el gigante asiático. El líder Chino participará en el Foro de Cooperación Económica Asia Pacifico (APEC) donde se entrevistará con el actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden, entre otros, en un contexto álgido de guerra comercial y con temores de que las tensiones aumenten con la nueva administración de Donald Trump. Para Adolfo Chiri, economista y presidente de la sociedad de análisis Cambridge Insight, Massachussets, la lucha por América Latina va a ser intensa. “América Latina es una pieza en el tablero de ajedrez de la geopolítica mundial, donde los intereses predominantes son de los Estados Unidos y China como potencia emergente”, agregó. El líder chino Xi Jinping inaugura también en el marco de la cumbre, el puerto de Chancay, muy clave en la región, ubicado a unos 80 km al norte de Lima. Esto tiene un significado especial en este conflicto y para la APEC en particular. Chiri explica que este puerto de Chancay, es el más importante de la región, “es un puerto de aguas profundas que tiene capacidad para poder atender buques de alto tonelaje y un movimiento logístico de containers de distribución de carga de calidad mundial, de manera que China ha invertido mucho en infraestructura, sobre todo en América latina. Además, es el primer socio comercial de América del sur” agregó. Chiri subrayó que el 60% del puerto ha sido financiado por Cosco, que es una empresa del Estado chino, por lo que “los Estados Unidos no se encuentran muy contentos de que China tenga la exclusividad y la decisión de decidir a quiénes atiende en ese puerto”. Lo cierto es que China se ve bloqueada en varios ámbitos comerciales por su malas relaciones con Estados Unidos, entre otros, y busca nuevas oportunidades energéticas. El analista económico señala que el 75% del petróleo que importa China pasa por el Mar del Sur de China “ y es una zona muy peligrosa porque los aliados de Estados Unidos" indicó. Pues según él, países como Japón, filipinas. Nueva Zelanda, Australia, en una situación de conflicto, "podrían bloquear el suministro de petróleo a China, tenemos el recuerdo de la Segunda Guerra mundial, cuando se hizo lo mismo con Japón. Así que China tiene la necesidad y la urgencia de poder desarrollar su energía renovable por seguridad nacional” indicó. Este jueves inician los encuentros ministeriales en el foro APEC, seguidos de dos días de conversaciones entre los gobernantes. Cabe destacar que este foro congrega a líderes de 21 países que representan el 60% del PIB mundial.

La Justicia argentina declaró culpable este jueves al productor ganadero Ricardo La Regina por daños agravados en una zona de nidificación de pingüinos de Magallanes en 2021. El Tribunal de Chubut lo condenó por la destrucción de flora y fauna silvestre. RFI valora la sentencia con la asociación argentina de abogados ambientalistas, que es una de las querellantes del caso. Una condena por daño y crueldad animal, es lo que determinó la justicia argentina para Ricardo La Regina, un ganadero que explota la producción de vacunos en la provincia de Chubut, en el sur del país, y a quién se le halló culpable de la matanza de unos 175 nidos y un centenar de pingüinos en 2021 al realizar tareas de desmonte en su campo al norte de la reserva de Punta Tombo, un santuario natural para esta especie protegida, según precisó la fiscalía. Sin contar con autorización oficial ni tener en cuenta el daño ambiental de sus acciones, en ese período La Regina abrió un camino hasta el mar de más de 700 metros, hizo una pequeña laguna e instaló un alambrado electrificado para evitar que sus vacas se escaparan de la propiedad. El Tribunal declaró a La Regina “autor penalmente responsable de los delitos de daño agravado en modalidad de delito continuado y en concurso ideal con el delito de crueldad animal”. Las partes aguardan ahora al lunes para conocer la pena establecida por el tribunal. Este caso, conocido como “la masacre de pingüinos de Punta Tombo”, tuvo una gran repercusión mediática en Argentina. La pingüinera de Punta Tombo es una de las grandes atracciones turísticas de la costa patagónica y las organizaciones ambientalistas juntaron miles de firmas para exigir que se hiciera justicia. La asociación argentina de abogados ambientalistas, que es una de las querellantes del caso junto a Greenpeace y la fundación Patagonia Natural, celebró el veredicto y lo calificó de "histórico". Su co-director ejecutivo, Lucas Michelaud, ha señalado en la antena de RFI: "Tenemos la esperanza de que esto sea un punto de inflexión para que se den otros juicios en otras partes del país de crímenes contra la naturaleza. Lo que sucedió en Punta Tombo no fue un delito entre particulares sino contra el medio ambiente y se condenó al acusado por haber dañado la fauna y flora, el hábitat reproductivo. Creemos que este antecedente puede ahora ser replicado" Para el abogado ambientalista, este fallo es una luz en Latinoamérica dónde ha habido mucha impunidad ambiental."Latinoamérica tiene una historia muy fuerte relacionada con la impunidad medioambiental que es la que promueve las grandes corporaciones, las grandes emoresas. Creemos que las cortes latinoaméricas tienen que trabajar en una sinergia y hay siempre un fortalecimiento de argumentaciones entre lo que resuelve un país y otro. Todas estas resoluciones que configuran un gran hito a nivel nacional tienen siempre rebotes o impactos en toda la región" ha señalado Lucas Michelaud en el espacio Noticias de América de RFI. La reserva de Punta Tombo, que se extiende a lo largo de más de 210 hectáreas y se ubica sobre la costa del océano atlántico argentino, es una de las principales y más numerosas colonias continentales de cría del pingüino de Magallanes, una especie considerada casi amenazada, por la actividad humana, la petrolera, la pesca intensiva y los efectos del cambio climático en los océanos. El expresidente Mauricio Macri fue una de las voces que se alzaron para exigir leyes específicas que castiguen los delitos ambientales y la formación de técnicos que los sepan investigar.

En Colombia, el gobierno de Gustavo Petro y la guerrilla del ELN anunciaron que retomarán las negociaciones de paz el 19 de noviembre después de haber suspendido los diálogos en septiembre pasado. El anuncio se dio este jueves 7 de noviembre, al completarse siete días del primer acercamiento en Caracas entre los representantes del ELN y el gobierno colombiano. En un comunicado conjunto, el gobierno colombiano y la guerrilla del ELN aseguraron: “Para continuar en las labores propias de la Mesa de Diálogos para la Paz decidimos que, una vez hechas las consultas necesarias, nos reuniremos del 19 al 25 de noviembre". El mandatario Petro suspendió las negociaciones como respuesta al ataque de esta guerrilla contra una base militar en septiembre pasado. Pero lo cierto es que la negociación ya se había agravado por los diálogos paralelos que mantiene el Gobierno con el Frente Comuneros del Sur, la principal disidencia de esta guerrilla. Participación social La excongresista colombiana Ángela María Robledo, que justamente representa al gobierno en estas negociaciones con los Comuneros del Sur, celebró al micrófono de RFI la reanudación del diálogo con el ELN y recordó el primer gran pacto alcanzado que es el modelo para la participación de la sociedad civil. “A diferencia de lo que ocurrió con el proceso del gobierno Santos con las FARC, que fue muy poco participativo, para el LN es fundamental. Es un avance porque ahí están las voces de los territorios, las aspiraciones de quienes han vivido la guerra en Colombia y que están exigiendo la presencia del Estado: ya no de la bota militar como ha ocurrido en nuestro país sino la presencia de inversión social de proyectos productivos, de perspectivas de presente y futuro para los niños, de posibilidades de vida y de productividad para las mujeres que han cargado esta guerra por décadas en Colombia”, dijo. 20 meses de gobierno Tanto el Gobierno como el ELN insistieron "en hacer lo necesario" para avanzar al máximo en los 20 meses que le quedan al mandato de Petro. Para Robledo, este plazo permitiría progresar más rápido en los puntos de crisis “que llevaron a un congelamiento por varios meses, que trajeron muerte y desolación”. Hasta ahora, no se habla de un cese el fuego entre las partes. El último, expiró el pasado 3 de agosto tras lograr mantenerlo un año.

El escrutinio de las elecciones a la Cámara de Representantes se prolongará todavía días o semanas, pero los republicanos ya tienen garantizado el control del Senado, con al menos 52 de los 100 escaños. Con este número, los legisladores podrían aprobar todas las propuestas del magnate, como las deportaciones masivas de ilegales o el aumento de aranceles a productos chinos, pero algunos analistas aseguran que habrá quienes no votarán a su favor. En estas elecciones no llamó a los mexicanos violadores ni repitió que construiría un muro que les impida cruzar la frontera. En cambio, Donald Trump hizo varias promesas, contradictorias, eclécticas, pero eso sí atractivas para los votantes, pero que no serán del gusto de todos los legisladores republicanos que simplemente no las aprobarán, de acuerdo con el politólogo de la Universidad de Massachusetts, Ray La Raja. "Ha hecho muchas promesas provocadoras en todos los ámbitos como las deportaciones o los aranceles, pero cuando llegar a gobernar, todo es un poco más complicado", explica el profesor. "Aunque el Senado sea republicano, no estoy seguro de que vayan a estar de acuerdo con él en todo", añade. Unas dudas que se explican por propuestas como los aranceles y las deportaciones masivas. "Esto traería un desorden a la economía, así que creo que algunos senadores se opondrán", asegura La Raja. Trump, sin embargo, no tendría problemas para encontrar apoyo a propuestas como los recortes de impuestos o menos regulaciones para las empresas. Los migrantes son una pieza fundamental en la economía de los Estados Unidos porque su mano de obra permite que no se aumenten los salarios ni los gastos de las empresas, según la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva. Además de los republicanos, quien también tiene interés en la política migratoria estadounidense es el gobierno mexicano. "Trump prometió deportar a cientos de miles de inmigrantes, habla de hasta un millón por año. Prometió cerrar la frontera y presionar a México para que haga un mayor esfuerzo en detener a los migrantes", explica Roberto Zepeda, investigador de la UNAM. "No hay motivo ninguno de preocupación", declaró la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, este miércoles tras conocer la victoria de Trump. Pero en cuestión de horas el peso mexicano se devaluó frente al dólar, un 2%, y fue la divisa más afectada. Esto deja en claro que las decisiones de los legisladores americanos, apoyar o no a Trump, también tendrá sus efectos en la región.

En las calles de Phoenix, Arizona, RFI habla con los latinos de ese estado fronterizo con México pocas horas después de la victoria de Donald Trump en las elecciones del martes. Muchos ven en la derrota de la demócrata la sombra del machismo, otros aseguran que el republicano devolverá la bonanza económica al país. Alejo Schapire, enviado especial de RFI a Phoenix (Arizona, EE.UU.) Jesús no está contento. Debajo de su gorra de béisbol, este Disc Jockey de unos treinta años hace una mueca y explica que no está pasando un buen día. “Voté por Kamala Harris y creo que la gente en Estados Unidos no quería a una mujer, creo que perdió por machismo”, afirma. Un par de cuadras más lejos, en una obra en construcción, nos topamos con Carlos, un obrero de origen mexicano que descansa fumando un cigarrillo. Carlos parece confirmar el diagnóstico de Jesús para explicar la victoria de Donald Trump. “Estaban contra una mujer”, subraya. ¿Qué expectativas tienen los latinos con Trump? Arturo también es obrero y prefirió no ir a votar. “Yo creo que la economía va a cambiar porque en el tiempo en que él (Trump) estuvo, había más dinero. Es una buena noticia de cierta manera, lo malo que es quiera sacar a muchos migrantes que vienen a por una segunda oportunidad aquí, no tengo miedo, pero la situación va a cambiar para mucha gente”, explica Arturo. Entre los que pueden verse afectados directamente por la victoria de Trump está Lizbeth. La cruzamos apurada para hacer un reparto de comida. Esta venezolana y solicitante de asilo nos da su opinión del resultado electoral. “Si lo escogieron es porque saben que es el mejor camino que hay, como inmigrante espero que sea lo mejor, hay mucha gente que viene a dañar el país, pero ellos están defendiendo su patria y hay que entenderlos”, asegura y aunque tiene miedo de que la deporten, vive la situación con resiliencia. “Hay que aceptar las cosas”, dice resignada. Para quienes viven en Estados Unidos, se abre una nueva era de promesas y amenazas. ¿Qué parte cumplirá Donald Trump? La repuesta a partir del 20 de enero, cuando se instale nuevamente en la Casa Blanca.

RFI entrevistó a Humberto Claros, secretario general de la Confederación de Trabajadores Campesinos en Bolivia y coordinador de las protestas en Cochabamba, donde seguidores del expresidente Evo Morales bloquean carreteras y se enfrentan a las fuerzas de seguridad. El ex mandatario boliviano ha sido acusado de estupro, trata y tráfico de personas Fuerzas del ejército y la policía despejaron el lunes una importante carretera en Santa Cruz, el departamento más próspero de Bolivia, que había sido tomada por partidarios de Morales, quien está siendo investigado por presunto abuso de una menor en 2015. Con piedras, troncos y escombros, los campesinos mantenían en Mairana uno de los puntos de bloqueo más importantes desde el inicio de las protestas, hace ya 22 días. Estas protestas, que comenzaron el 14 de octubre, fueron iniciadas por campesinos afines al ex mandatario para exigir el "cese de la persecución judicial" en su contra. Morales, líder cocalero, es investigado por los presuntos delitos de "estupro, trata y tráfico de personas". El ex presidente afirma que el gobierno intenta "proscribirlo" como candidato para las elecciones de 2025. Las protestas están encabezadas por Humberto Claros, secretario general de la Confederación de Trabajadores Campesinos. En entrevista con RFI, Claros describe un “panorama muy complejo” y denuncia una “intervención policial y militar ilegal”. Además, acusa a la policía de “reprimir, torturar y asesinar”, citando el caso de cuatro personas que habrían fallecido en el epicentro del bloqueo, aunque esta información no ha sido confirmada por las autoridades. Claros asegura que las autoridades están realizando “intervenciones totalmente criminales, acompañadas no solo de militares y policías, sino también de grupos paramilitares, en un cerco mediático completamente nefasto”. Según él, los medios de comunicación “cubren únicamente la versión del gobierno”. El líder campesino también recordó a RFI las demandas de este movimiento de protesta: “Que el gobierno haga realmente una propuesta de diálogo sincero, transparente y formal, con todas las garantías necesarias, y que libere plenamente a todos los detenidos. Han apresado a personas que ni siquiera estaban participando en bloqueos, acusándolas de terrorismo, sedición y alzamiento armado. No hay un intermediario que pueda manejar esta situación. Hasta ahora, solo ha habido intentos engañosos de diálogo por parte del gobierno, pero no una propuesta seria”. Mientras tanto, el expresidente Evo Morales, quien continúa en huelga de hambre, pidió levantar los bloqueos para facilitar el diálogo con el gobierno. Sin embargo, los dirigentes campesinos se negaron a pausar las protestas. Al principio, los seguidores de Morales exigían el fin de lo que denominaban "persecución judicial", pero el movimiento de protesta ha evolucionado hacia una revuelta antigubernamental más amplia, marcada por llamados a la renuncia del presidente Luis Arce.

A pocas horas de las elecciones presidenciales estadounidenses, las encuestas vaticinan un final muy reñido. Cada voto cuenta, y el electorado de origen latinoamericano es particularmente cortejado, sobre todo en estados clave como Arizona, donde un tercio del electorado es hispano. Nuestro enviado especial a Phoenix, Alejo Schapire, pudo recoger el sentir de algunos miembros de esta comunidad antes de la cita con las urnas. Estamos delante de la basílica de Santa María, en Phoenix, Arizona. Está por empezar la misa en español. De impecable camisa blanca y bigote recién recortado, Guadalupe se prepara para asistir al servicio en compañía de Agustina, su esposa. Guadalupe es camionero. Dejó de niño la capital mexicana que lo vio nacer, y hace 40 años que vive en Estados Unidos, donde votará el próximo martes. Le preguntamos por quién. "Trump va a ser mejor en cuanto a los impuestos y para tratar de sacar el país adelante. Hay mucha pobreza, hay mucha gente en la calle, las rentas están muy altas". ¿Qué piensa Guadalupe de las acusaciones contra Trump de ser una persona racista, de que no es bueno para los latinos? "Que la gente le tiene odio y lo quiere atacar de cualquier manera. No creo que sea racista. Todos dicen que es racista por su forma de hablar y de opinar. Pero todos somos iguales; todos opinamos. A lo mejor yo también puedo ser racista, porque a veces digo cosas que no debo decir", explica. El llamado "voto latino" no es monolítico. Con más de 36 millones de electores, representa el 15 % del electorado. En 2020, el 61 % se volcó al Partido Demócrata, un 10 % menos del apoyo que le había dado desde finales de los años 90. Hoy, con votantes como Guadalupe, ha dejado de ser un voto cautivo. Jessica también es mexicana y se ha naturalizado estadounidense. Trabaja en recursos humanos. "Como mexicana y como estadounidense también, yo sé lo que se batalla para traer a un familiar de México a Estados Unidos. Todo el proceso legal que se tiene que hacer. Nosotros ya lo hicimos; se tarda mucho, pero yo sé que los republicanos están a favor de las personas que inmigran de manera legal. Y yo también estoy a favor de eso. Es injusto que uno tenga que pasar tres años de espera para poder traer a una persona de su país y que otros simplemente crucen sin necesidad de llevar ningún tipo de trámite y puedan vivir aquí fácilmente", concluye Jessica. Erika ayuda en la Basílica. Esta ama de casa no votará, pero quizá sea la más afectada por el resultado de las urnas porque es indocumentada. Le preguntamos quién prefiere que gane. "No hay mucha opción, pero prefiero que gane Kamala porque Donald Trump tiene mucho en contra de los indocumentados. Él quiere implementar muchas leyes, especialmente sobre los indocumentados. Tengo miedo porque tengo un hijo con necesidades especiales, y sería muy difícil tener que dejarlo aquí, sabiendo que nos necesita a su papá y a mí", explica y confiesa que teme ser deportada. Los latinos tienen distintas prioridades. Sus esperanzas no son las mismas en vísperas de las elecciones del martes.

A pocas horas de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, la economía ocupa un lugar central para los electores latinos, ya sean demócratas o republicanos, pudo comprobar nuestro enviado especial a Phoenix, Arizona, Alejo Schapire. Para la administración demócrata, las últimas cifras económicas son ambiguas y podrían ser un peso para la vicepresidenta y candidata Kamala Harris. Los datos de empleo se vieron duramente impactados por huelgas y huracanes en octubre, con una creación de empleo muy inferior a la esperada. Mientras tanto, y pese a que la inflación cayó a su nivel más bajo en el último año, el 41% de los estadounidenses declara que la inflación es su principal preocupación económica. Estamos en un supermercado de los suburbios de la ciudad de Phoenix, en Arizona, uno de los estados pendulares que puede decidir la elección. Los clientes abandonan con estruendo sus carritos de compras en el estacionamiento. Consultados por el costo de la vida, son unánimes en considerar que la carestía es la gran preocupación. “La vida está cara. Todo ha subido de precio. Es algo bien preocupante”, dice un jubilado que se niega a decir por quién va a votar. Muy cerca de él, Julio, acompañado por su nieta, estima asimismo que “en estas elecciones la economía es fundamental, no solo para el desarrollo de nosotros como hispanos, sino también para la misma comunidad estadounidense. Creemos que estamos en un pequeño bache. La misma administración [demócrata] puede hacer las cosas mejor”, afirma este seguidor de la candidata demócrata. “Yo votaré por Kamala porque me gustan sus propuestas para disminuir principalmente el costo de los medicamentos. Yo, como muchas otras personas, tengo condiciones preexistentes y los medicamentos para mí son un poco más caros”, explica Julio. Martha, maestra, simpatizante de Kamala Harris, también se muestra preocupada por el costo de la vida y no se hace muchas ilusiones: “Todo está muy caro: las rentas, los precios de las propiedades”. Y cuando le preguntamos qué candidato ofrece una perspectiva económica más interesante, opina que “en realidad, cuando les preguntan por su plan económico, ninguno de los dos ha dicho específicamente lo que va a hacer. Se muestran evasivos, como todos los políticos”, concluye. Quien no quiere saber nada de la actual vicepresidenta y candidata demócrata es María. Cuando le preguntamos quién es el hombre de la situación, nos responde: “Trump, Trump, Trump, Trump. Si estamos [en la mala situación económica en la que estamos] es por esa señora [Harris] y por Biden. Ellos lo arruinaron todo. Hay inflación, dejaron las fronteras abiertas. Mucha gente dice que Trump es racista, pero es que él piensa primero en sus hijos”. La preocupación por la economía en general y la inflación en particular pueden ser centrales, pero como dejan entrever las personas con quienes conversamos, la economía no es neutra y la decisión de quién será el mejor capitán del barco está teñida por la sensibilidad política de cada quien.

Los estadounidenses no solo eligen presidente y vice el 5 de noviembre. También escogen senadores y miembros de la Cámara de Representantes. Además, en varios estados se someten a voto distintas propuestas. Es el caso de Arizona, donde la propuesta 139 busca una mayoría para enmendar la Constitución estatal y establecer un derecho al aborto hasta las 15 semanas de gestación. Esta iniciativa desea proteger la interrupción voluntaria del embarazo tras el fin de este derecho a nivel federal. Por el enviado especial de RFI a Arizona, Alejo Schapire El autobús no pasa desapercibido en las calles de Phoenix. Aparte del traqueteo de un vehículo que lleva demasiados kilómetros, tiene inscripciones en letras gigantes escritas en rojo que rezan “Peligro, aborto hasta el Tercer Trimestre. Aumentaría el tráfico de niños: No a la proposición 139”, todo escrito en español. Leer tambiénArizona restablece una ley de 1864 contra el aborto Seguimos la charla entre el conductor, Cristian, un voluntario católico mexicano, mientras conversa con su compatriota Rosie Villegas, también activista antiaborto, de la ONG Voces por la Vida, acerca del impacto de la campaña del autobús y la entrega de folletos “provida” en la víspera. "Ayer fui a poner gasolina y llega una señora y me dice: 'Thank you very much [muchas gracias] por lo que está haciendo' y me dio 20 dólares donación", relata el chofer a su compañera. Noticias falsas en contra del derecho al aborto Rosie Villegas asegura que quienes buscan poner en la Constitución estatal de Arizona el derecho al aborto hasta las 15 semanas "invocando el bienestar de la madre", en realidad, lo extenderán hasta el tercer trimestre de embarazo porque, a su juicio, el concepto de bienestar es "deliberadamente ambiguo y amplio". La activista antiaborto argumenta su afirmación con una teoría muy extendida entre el electorado de Trump, pese a que esta fue desestimada por las investigaciones judiciales. "Los bebés que se abortan en el segundo y tercer trimestre por asociaciones de abortos como Planned Parenthood se han dedicado a vender las partes para experimentos médicos en universidades del país" - Rossi Villegas, activista antiaborto Rosie Villegas sostiene que, gracias al proselitismo que hace desde el autobús con volantes y fetos de plástico, logra convencer a electores de que cambien de opinión. El autobús se aparca finalmente frente a la Universidad Estatal de Arizona, pero los jóvenes parecen más interesados en ir a las fiestas de Halloween que escuchar hablar contra la proposición 139. Un derecho "decisivo" para ir a las urnas Tenemos que acercarnos a una militante de Kamala Harris para escuchar a quienes ven en el derecho al aborto, una razón "decisiva" para ir a las urnas. "Los derechos de las mujeres son muy importantes para mí y para mi hija, que ahorita es una bebé, pero pronto va a crecer. Por eso, quiero que ella tenga acceso a los derechos que no está ofreciendo Trump", defiende Vanessa, una estudiante universitaria.